| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
IchMe
Membre indispensable
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 1745
|
 Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 16:39 Sujet du message: Sont fortiches chez Mozilla! |
 |
|
La puissance du logiciel libre n'a pas de limites!
Elle peut même modeler le ciel à son image. 
A moins que ce ne soit le contraire.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
jxh
Coordinateur du forum
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 9420
Localisation: montpellier
|
| Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 17:11 Sujet du message: Re: Sont fortiches chez Mozilla! |
|
|
| IchMe a écrit: | La puissance du logiciel libre n'a pas de limites!
Elle peut même modeler le ciel à son image.
A moins que ce ne soit le contraire. |
le panda en big brother c'est le monde à l'envers 
_________________
When I was just a baby my mama told me. Son,
always be a good boy, don't ever play with guns.
But I shot a man in Reno just to watch him die
now every time I hear that whistle I hang my head and cry.. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Petit_ange
Membre important
Inscrit le: 10 Jan 2008
Messages: 624
Localisation: Evian les Bains
|
| Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 17:20 Sujet du message: |
|
|
Pas mal ! C'est impressionnant de savoir que FF existe depuis 20 000 ans 
_________________
Tremblez, mortels ! J'arrive...
CI1 de 2003 à novembre 2007, Orange 1 Mo depuis décembre 2007 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sammuel
Membre régulier
Inscrit le: 03 Juin 2006
Messages: 186
|
| Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 21:49 Sujet du message: |
|
|
Ils ont été la chercher loin l'inspiration 
Et au final, c'est quand même un jolie logo 
_________________
Une nouvelle Orange est née ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mattmatt73
Membre indispensable
Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 5244
|
| Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 22:28 Sujet du message: |
|
|
| Sammuel a écrit: | Ils ont été la chercher loin l'inspiration
Et au final, c'est quand même un jolie logo |
plus beau que celui de IE en tout cas
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cmezza
Membre important
Inscrit le: 11 Oct 2006
Messages: 514
Localisation: Paris
|
| Posté le: Sam 12 Avr 2008 pm 22:48 Sujet du message: |
|
|
| Petit_ange a écrit: | | Pas mal ! C'est impressionnant de savoir que FF existe depuis 20 000 ans |
C'est pas pour me la péter, mais l'année lumière est une mesure de longueur, et 20.000 al font env. 189 214 609 451 616 000 km. Comme disait Chirac: "c'est loin mais c'est beau!" |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 am 03:14 Sujet du message: |
|
|
| cmezza a écrit: | | Petit_ange a écrit: | | Pas mal ! C'est impressionnant de savoir que FF existe depuis 20 000 ans |
C'est pas pour me la péter, mais l'année lumière est une mesure de longueur, et 20.000 al font env. 189 214 609 451 616 000 km. Comme disait Chirac: "c'est loin mais c'est beau!" |
Il n'y a pas de contradiction... si V838 Monocerotis est à 20.000 années-lumière, l'image prise est celle de l'étoile il y a 20 000 ans. En d'autre terme, le logo de FF existait il y a 20 000 ans, et il lui a fallu ce temps pour nous parvenir. Le rapport entre ces deux grandeurs est évidemment la vitesse de la lumière (qui nous transmet le logo).
Sinon, ce n'est ni pour chipoter, ni pour ergoter, mais 20 000 années-lumière font exactement 189 214 609 451 616 000 km. Le terme "env." est de trop
Mais cela fait beaucoup de décimales inutiles compte tenu de la précision de la mesure ! Tu devrais utiliser l'émulateur de calculatrice "nonpareil", cela t'inciteras à être plus raisonnable sur le nombre de décimales. (disponible pour Windows et Linux).
Dernière édition par flr01 le Dim 13 Avr 2008 am 11:47; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
nnouveau
Membre indispensable
Inscrit le: 20 Juil 2006
Messages: 6608
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 12:11 Sujet du message: |
|
|
pas à dire.. c'est beau c'est vrai !. plus beau et mieux inspiré que IE..
des habitants doivent utiliser Firefox la bas à 20 000 Année lumières.. et c'est pourquoi c'est arrivé chez nous !!
_________________
Chez CI depuis 1999..
Migré automatiquement depuis le 19 Juin 2009.
Un souci suite à la migration automatique.. lisez donc les 3 SOLUTIONS APRES MIGRATION AUTOMATIQUE, cliquez
ICI |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
IchMe
Membre indispensable
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 1745
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 16:12 Sujet du message: |
|
|
| flr01 a écrit: |
Sinon, ce n'est ni pour chipoter, ni pour ergoter, mais 20 000 années-lumière font exactement 189 214 609 451 616 000 km. Le terme "env." est de trop
Mais cela fait beaucoup de décimales inutiles compte tenu de la précision de la mesure ! Tu devrais utiliser l'émulateur de calculatrice "nonpareil", cela t'inciteras à être plus raisonnable sur le nombre de décimales. (disponible pour Windows et Linux). |
Chipotons un peu. 
20 000*9 460 730 472 580,800 font exactement 189 214 609 451 616 000 km. Soit.
Mais la définition de l'année lumière est entourée d'un certain "halo", du fait de la valeur qu'on donne à l'année, ce qui légitimerait le environ (en plus, c'était sûrement pour rigoler).
Le nombre de 20000 est donné sans incertitude mais avec 5 chiffres significatifs donc effectivement il y en a en trop dans la distance en km.
Qui plus est, si on parle de la distance entre v838 et la terre et non du nombre brut de 20000 années-lumières, elle a toutes les chances de varier avec le temps. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 17:16 Sujet du message: |
|
|
| IchMe a écrit: | Soit.
Mais la définition de l'année lumière est entourée d'un certain "halo", du fait de la valeur qu'on donne à l'année, ce qui légitimerait le environ (en plus, c'était sûrement pour rigoler).
|
Tu proposes une modification des pages de Wikipédia en ce sens... elles me semblent trop affirmatives suite à ce que tu viens de me dire.
Euh! C'est juste pour rire... ne leur dis pas que l'idée de mettre les pages à jour viens de moi.
| IchMe a écrit: |
Le nombre de 20000 est donné sans incertitude mais avec 5 chiffres significatifs donc effectivement il y en a en trop dans la distance en km.
|
Je ne parierais pas grand chose sur le caractère significatifs des 5 chiffres. Et si je devais parier quelque chose, j'irais... par exemple ici avant de me prononcer... j'y trouve une distance de 6.2 ± 1.2 kpc.... ce qui donne une idée de la précision relative !
Sinon, je viens de découvrir que l'émulateur que j'ai proposé affiche bien par défaut 4 chiffres après la virgule**... soit 5 chiffres pour présenter des nombres en notation scientifique. Je ne pouvais pas tomber mieux 
** enfin cela dépend... en mode HP35, il n'y a pas de limitation de la précision à l'affichage... et en choisissant un modèle financier (37E, 12C), tous les chiffres sont présentés par défaut jusqu'aux centimes (ou cents). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
IchMe
Membre indispensable
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 1745
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 17:43 Sujet du message: |
|
|
| flr01 a écrit: |
Tu proposes une modification des pages de Wikipédia en ce sens... elles me semblent trop affirmatives suite à ce que tu viens de me dire.
Euh! C'est juste pour rire... ne leur dis pas que l'idée de mettre les pages à jour viens de moi. |
La version anglaise est comme souvent plus élaborée...
L'année lumière est une unité de vulgarisation, à laquelle on préfère le parsec (pratique en plus) ou l'UA.
| flr01 a écrit: |
Je ne parierais pas grand chose sur le caractère significatifs des 5 chiffres. Et si je devais parier quelque chose, j'irais... par exemple ici avant de me prononcer... j'y trouve une distance de 6.2 ± 1.2 kpc.... ce qui donne une idée de la précision relative !
Sinon, je viens de découvrir que l'émulateur que j'ai proposé affiche bien par défaut 4 chiffres après la virgule**... soit 5 chiffres pour présenter des nombres en notation scientifique. Je ne pouvais pas tomber mieux
** enfin cela dépend... en mode HP35, il n'y a pas de limitation de la précision à l'affichage... et en choisissant un modèle financier (37E, 12C), tous les chiffres sont présentés par défaut jusqu'aux centimes (ou cents). |
Le fait d'en voir cinq suffit pour pour dire qu'il y en a trop dans le nombre en km. Après qu'ils soient vraiment significatifs ou non est une autre histoire, qui n'a pas sans doute pas de sens privée de la date de la mesure.
Je n'ai pas essayé ton bidule, faute d'un système compatible, mais encourager la confiance aveugle dans un logiciel -fût-il bien pensé- pour les calculs d'incertitude, c'est pas des trucs à faire |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 17:51 Sujet du message: |
|
|
| IchMe a écrit: |
Je n'ai pas essayé ton bidule, faute d'un système compatible, mais encourager la confiance aveugle dans un logiciel -fût-il bien pensé- pour les calculs d'incertitude, c'est pas des trucs à faire |
L'intérêt de "nonpareil" est surtout pour les nostalgiques de calculatrices HP... il n'y a pas de calcul d'incertitude intégré, mais ces calculatrices ont généralement pour particularité de brider l'affichage à un nombre de chiffres selectionnés. D'où ma préconisation |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
IchMe
Membre indispensable
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 1745
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 17:55 Sujet du message: |
|
|
| flr01 a écrit: |
L'intérêt de "nonpareil" est surtout pour les nostalgiques de calculatrices HP... il n'y a pas de calcul d'incertitude intégré, mais ces calculatrices ont généralement pour particularité de brider l'affichage à un nombre de chiffres selectionnés. D'où ma préconisation |
Ahhh! La notation polonaise inverse. C'était grand! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
flr01
Membre indispensable
Inscrit le: 27 Mar 2008
Messages: 1080
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 18:37 Sujet du message: |
|
|
| IchMe a écrit: | | flr01 a écrit: |
L'intérêt de "nonpareil" est surtout pour les nostalgiques de calculatrices HP... il n'y a pas de calcul d'incertitude intégré, mais ces calculatrices ont généralement pour particularité de brider l'affichage à un nombre de chiffres selectionnés. D'où ma préconisation |
Ahhh! La notation polonaise inverse. C'était grand! |
Tu insinuerais que cela ne l'est plus ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Petit_ange
Membre important
Inscrit le: 10 Jan 2008
Messages: 624
Localisation: Evian les Bains
|
| Posté le: Dim 13 Avr 2008 pm 18:50 Sujet du message: |
|
|
Comment peut-on effectuer avec certitude un calcul d'incertitude ? 
J'aimais bien la polonaise inversée, surtout quand les autres ne savaient pas ce que c'est
_________________
Tremblez, mortels ! J'arrive...
CI1 de 2003 à novembre 2007, Orange 1 Mo depuis décembre 2007 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
