[Dumboton]

http://light.pcinpact.com/actu/news/32306-free-fsf-gpl.htm
à partir de http://www.lesechos.fr/info/comm/4487563.htm

En gros la Free Software Fundation France reproche à free d'utiliser du code source sous license GPL qui impose la publication de tout nouveau code incluant du code sous GPL.

Free se défend en soutenant que son matériel n'est pas distribué et que la freebox est une partie intégrante de son réseau.

CI & Alice ont joué le jeu en incluant la licence dans les boites des CI.Box, publié un code source (presque) complet (mix de codes libres et ses modifications et du code privé compilé). Mais la réserve de propriété joue toujours.

Maintenant que CI vend les CI.BOx, la donne a (légèrement) changé.

_________________

CI c'était des hommes, un service et de la qualité

[cs_personatum]

J'aime bien le presque.
Qu'entends-tu par réserve de propriété.

En quoi la donne change : CI peut toujours prétendre que le prix vente correpond au matériel et/ou que le prix de vente est équivalent à la location*n mois.

[Dumboton]

le presque de CI était beaucoup plus important que celui d'Alice (un include public, mais non exportable partout)

le changement est très léger, mais ce ne sera jamais de la distribution.

Je reconnais que c'est nettement mieux que Belkin ou USR qui utilise la même base broadcom.
_________________

CI c'était des hommes, un service et de la qualité